Afacerea cu licențe software proprietare atrage criticile susținătorilor Software-ului Liber

Traducere de la http://www.osor.eu/news/ro-proprietary-licence-deal-draws-ire-open-source-proponents

Guvernul României este gata să cheltuiască milioane de euro pe software proprietar, atrăgându-și criticile comunității naționale pentru Software Liber: „Acest guvern a pierdut legătura cu realitatea”.

Guvernul României a anunțat reînnoirea contractului-cadru de licențiere de software Microsoft la jumătatea lui mai. Contractul-cadru valorează 100 de milioane de euro, reprezentând licențe de software ce vor fi folosite de agențiile guvernamentale între 2010 și 2013. România va plăti gigantului software alți 58 de milioane de euro în toamna aceasta, ca ultima tranșă pentru contractul-cadru din perioada 2004-2009 - contract care a expirat luna trecută.

Guvernul a anunțat și acordarea unui contract de 300 milioane de euro unei firme românești, pentru cumpărarea de hardware tip PC și licențe Microsoft ce vor fi folosite în învățământ.

Anunțul este publicat doar cu cinci zile înainte de cea de a treia conferință asupra Software-ului Liber, eLiberatica, care are loc la București. Unul dintre organizatorii conferinței, Lucian Savluc, a condamnat, într-o declarație, lipsa de cumpătare a guvernului în ceea ce privește această cheltuială: „Guvernul român a pierdut legătura cu realitatea. Sper ca Uniunea Europeană să protesteze asupra acestui contract, care lezează interesele cetățenilor României”.

Unul dintre vorbitorii de la conferința eLiberatica, Georg Greve, președintele Fundației pentru Software Liber în Europa (FSFE), și-a exprimat îngrijorarea, avertizând asupra posibilei corupții: „Această decizie a Guvernului României pare superficială; ea pune în pericol creșterea economică sustenabilă a țării, prin creșterea gradului de dependență de software-ul proprietar și prin risipirea unor fonduri care ar putea fi folosite în alte zone, spre exemplu la infrastructură”.

Anunțul Mediafax
Știre în Revista Capital

Microsoft Office 2007 SP2 NU este conform cu standardul OpenDocument 1.1 !

Într-un post-scriptum discret de blog, departamentul de propagandă al Microsoft România ridică în slăvi conformanța de nezdruncinat între MS Office 2007 SP2 și standardul ISO OpenDocument 1.1.

Pentru uzul cititorilor non-tehnici ai acestui blog, care-mi împărtășesc, prin e-mail, gândurile și îngrijorarea lor privitoare la „manevrele” comerciale ale Microsoft, țin să fac o precizare, pentru a nu lăsa loc de dubii:

Implementarea ODF din Microsoft Office 2007 Service Pack 2 NU ESTE conformă cu standardul ISO OpenDocument 1.1 !

Cu riscul de a repeta un citat, voi reproduce in extenso un fragment din cele scrise de Rob Weir, unul dintre principalii autori ai standardului ISO/IEC 26300:2006 (OpenDocument):

First up is the question of whether the ODF documents written by Excel 2007 SP2 indeed conform to the ODF 1.1 standard. This is not a hard question to answer, but please excuse this short technical diversion.

Let's see what the ODF 1.1 standard says in section 8.1.3 (Table Cell):

Addresses of cells that contain numbers. The addresses can be relative or absolute, see section 8.3.1. Addresses in formulas start with a “[“ and end with a “]”. See sections 8.3.1 and 8.3.1 for information about how to address a cell or cell range.


And the referenced section 8.3.1 further says:

To reference table cells so called cell addresses are used. The structure of a cell address is as follows:


1. The name of the table.

2. A dot (.)

3. An alphabetic value representing the column. The letter A represents column 1, B represents column 2, and so on. AA represents column 27, AB represents column 28, and so on.

4. A numeric value representing the row. The number 1 represents the first row, the number 2 represents the second row, and so on.

This means that A1 represents the cell in column 1 and row 1. B1 represents the cell in column 2 and row 1. A2 represents the cell in column 1 and row 2.

For example, in a table with the name SampleTable the cell in column 34 and row 16 is referenced by the cell address SampleTable.AH16. In some cases it is not necessary to provide the name of the table. However, the dot must be present. When the table name is not required, the address in the previous example is .AH16


So, going back to my test spreadsheets from all of the various ODF applications, how do these applications encode formulas with cell addresses:

* Symphony 1.3: =[.E12]+[.C13]-[.D13]
* Microsoft/CleverAge 3.0: =[.E12]+[.C13]-[.D13]
* KSpread 1.6.3: =[.E12]+[.C13]-[.D13]
* Google Spreadsheets: =[.E12]+[.C13]-[.D13]
* OpenOffice 3.01: =[.E12]+[.C13]-[.D13]
* Sun Plugin 3.0: [.E12]+[.C13]-[.D13]
* Excel 2007 SP2: =E12+C13-D13

I'll leave it as an exercise to the reader to determine which one of these seven is wrong and does not conform to the ODF 1.1 standard.

Deci, nu există nici un dubiu.

Între timp, și alte voci internaționale se adaugă corului de critici referitoare la implementarea OpenDocument făcută de Microsoft în SP2: Jomar Silva și Aladdin Sane.

Din nou despre ODF în Microsoft Office 2007 Service Pack 2

Pentru cine mai avea vreun dubiu asupra „bunei intenții” cu care Microsoft a implementat suportul pentru fișiere OpenDocument în MS Office 2007, iată o confirmare „direct de la sursă”.

Într-un post de blog recent, Zoli, omul de marketing nr. 1 al Microsoft România, ne avertizează îngrijorat asupra „ODF și problemelor sale de interoperabilitate”. Uffff !

Desigur, standardul OpenDocument este departe de a fi perfect - acesta este și motivul pentru care, la sfârșitul acestei veri, vom avea o nouă versiune a standardului OASIS, OpenDocument 1.2. Definiția formulelor în foile de calcul fusese intenționat lăsată în afara OpenDocument 1.1 - lucru cunoscut de toți potențialii implementatori, inclusiv de Microsoft. De altfel, marele monopolist este membru în comitetele de standardizare unde s-au luat aceste decizii, OASIS și ISO, dar a ales să nu participe activ - cel puțin, nu constructiv - la elaborarea standardului...

Luând în considerare faptele concrete, nu mă pot împiedica să-mi pun întrebarea pe care și-au mai pus-o și alții: oare de ce toate celelalte programe au reușit să atingă, mai mult sau mai puțin, multdorita interoperabilitate, iar Microsoft Office nu ?

Analizând tabelul publicat de Rob Weir în testele sale, puteți vedea că măcar suitele de birou care au implementat aceeași versiune a standardului OpenDocument (fie ea 1.1 sau 1.2-draft, compatibilă „în jos”) au reușit să facă nestingherit schimb de documente OpenDocument, fără pierderi de date sau probleme deosebite. În acest cerc de implementări compatibile se înscrie și plugin-ul CleverAge, creat la cererea Microsoft pentru utilizatorii de MS Office 2003.

Standard oficial sau nu, singura implementare OpenDocument care n-a găsit cu cale să se pună de acord cu toate celelalte este recentul Service Pack 2 pentru MS Office 2007. Utilizatorii care vor încerca să deschidă în Excel 2007 o foaie de calcul OpenDocument creată în oricare alt program vor suferi coruperi ale formulelor, pierderi de date și multe alte necazuri.

Nu e nevoie să mă credeți pe cuvânt, puteți experimenta singuri: creați o foaie de calcul cu formule într-un program oarecare, să zicem KSpread sau plugin-ul CleverAge pentru Microsoft Office și încercați s-o deschideți în OpenOffice.org. Veți constata că nu sunt probleme. Încercați, apoi, să deschideți aceeași foaie de calcul în Excel 2007 cu Service Pack 2 și ... surpriză: formulele nu mai există, calculele sunt greșite, iar dacă salvați documentul, acesta va fi corupt.

Ura !!! Microsoft a inventat mașina perfectă de „paradit” documente ODF, instrumentul mult-așteptat pentru a produce nemulțumire publică și a discredita formatul OpenDocument în ochii utilizatorilor neavizați !

Zoli recunoaște, în post-ul său de blog, că soluția aleasă în Service Pack 2 a fost, citez: „să ignore formulele și să păstreze datele (valorile)”. Să ignore formulele ? Incredibil, într-o foaie de calcul ! Oare faptul că toți ceilalți implementatori au ales cealaltă soluție, nr. 2, nu le spune nimic celor de la Microsoft ?

Mă întreb ce vor face clienții (plătitori !) ai Microsoft, utilizatori de MS Office, care implementaseră deja plugin-ul CleverAge, oferit tot de Microsoft ? Cum le va fi explicată acestora brusca rupere de compatibilitate, în contrast cu toți ceilalți implementatori ? „În aceste vremuri de criză, mai dați-ne niște bani și upgradați toate licențele la Office 2007 SP2, ca să avem toți documentele stricate în același mod și să le putem schimba între noi - doar în cercul închis al utilizatorilor de MS Office... ”. :-(

Curat interoperabilitate !

Mi-e teamă că Microsoft România va avea de răspuns la câteva întrebări nu prea comode ale utilizatorilor și ale comunității, la apropiatul eveniment Eliberatica 2009 - la care vor poza iar drept campioni ai deschiderii și Open Source-ului ! :-(

Cei mai idealiști - sau mai naivi - dintre noi speră că Microsoft va reveni asupra deciziei tehnice luate, publicând patch-uri de corecție la SP2 prin serviciul online Microsoft Update. Până când apele se vor mai limpezi, îmi permit un sfat practic pentru utilizatorii de MS Office care doresc să poată deschide și salva fișiere OpenDocument: folosiți plugin-ul gratuit Sun pentru Microsoft Office, pe care îl puteți descărca gratuit și fără restricții.

Între timp, summit-ul din 2009 al OpenForum Europe s-a încheiat, iar utilizatorii și dezvoltatorii se vor întruni în iunie, sub înaltul patronaj al Bibliotecii Regale a Olandei, pentru a discuta soluțiile practice de atingere a unei interoperabilități cât mai bune.

Comunitatea pare mai hotărâtă ca oricând să înlăture barierele ridicate artificial în IT, din interese meschine de companie. Autoritățile europene se implică serios. Iar, cu Microsoft sau fără, standardul OpenDocument pare vehiculul perfect pentru atingerea doritei compatibilități...

Imnul Regal al României

( Ascultați Imnul Regal al României ) 


„Trăiască Regele
În pace și onor
De Țară iubitor
Și-apărător de Țară.

Fie Domn glorios
Fie peste noi,
Fie-n veci norocos
În război, război.

O! Doamne Sfinte,
Ceresc Părinte,
Susține cu a Ta mână
Coroana Română!

Trăiască Patria
Cât soarele ceresc,
Rai vesel pământesc
Cu mare, falnic nume.

Fie-n veci el ferit
De nevoi, nevoi,
Fie-n veci locuit
De eroi, eroi.

O! Doamne Sfinte,
Ceresc Părinte,
Întinde a Ta mână
Pe Țara Română!”

Versuri: Vasile Alecsandri
Muzica: Eduard A. Hübsch

Mai jos, iată versurile și sub forma unei fotografii (pentru comoditate, de tipărit)

Actualizare:

Pe lângă adresa oferită mai sus, iată și un pliant istoric cu partitura Imnului și câteva interpretări semnificative, recente, ale Imnului Regal al României:

Imnul Regal la concertul oferit cu ocazia Jubileului de 90 de ani ai Majestății Sale Regele Mihai, 25 octombrie 2011

Imnul Regal interpretat în prezența Majestății Sale Regele Mihai, cu ocazia dezvelirii bustului din Piațeta Regelui, București, 25 octombrie 2012

Imnul Regal interpretat la Biblioteca Județeană din Baia Mare, cu ocazia zilei de 10 Mai 2013
  

 

Imnul Regal interpretat la TeDeum-ul din Biserica „Sfântul Nicolae” din Baia Mare, 10 Mai 2013

 

Imnul Regal interpretat de corul de copii „Juniorii Operei” al Operei Naționale Române din Iași, 25 octombrie 2014

Fișiere OpenDocument în MS Office 2007 Service Pack 2: DEZASTRU PRIVIND INTEROPERABILITATEA

Recent, Microsoft și-a respectat o promisiune mai veche: odată cu publicarea Service Pack 2 (SP2) pentru MS Office 2007, a introdus suport pentru formatul de fișier OpenDocument (.odt, .ods, .odp).

Dacă folosiți MS Office 2007, puteți deschide și salva, acum, fișiere OpenDocument, cu aceeași ușurință cu care utilizați și fișiere native Microsoft (.doc, .xls, .ppt sau .docx, .xlsx, .pptx). În plus, puteți configura programele suitei Office să salveze implicit documentele în format OpenDocument. Cel puțin teoretic...

Pentru acei cititori care nu sunt la curent cu scandalul de anul trecut, alinierea la standardul ISO OpenDocument (ODF) a fost cerută insistent Microsoft de către comunitatea internațională, fiindcă documentele ODF sunt un fel de „numitor comun” între
programele de birou de la diverși producători - un format la fel de „universal” și de larg folosit cum este PDF pentru documente needitabile.

Din păcate, în „buna” tradiție Microsoft, veștile rele nu au întârziat să apară.

Rob Weir, reputat specialist în standarde de la IBM și co-președinte al comitetului tehnic OASIS care a creat standardul ODF, publică o interesantă analiză asupra compatibilității fișierelor produse de MS Office 2007 SP2 cu cele ale celorlalți producători:

http://www.robweir.com/blog/2009/05/update-on-odf-spreadsheet.html
http://www.robweir.com/blog/2009/05/follow-up-on-excel-2007-sp2s-odf.html

Cuvântul de ordine este DEZASTRU: foile de calcul OpenDocument produse de SP2 nu sunt compatibile nici măcar cu cele produse cu plugin-ul mai vechi, CleverAge, pentru Microsoft Office 2003 - un proiect sponsorizat tot de Microsoft...

Pentru cei suspicioși, citez din cel de-al doilea articol publicat de Rob Weir:

So, going back to my test spreadsheets from all of the various ODF applications, how do these applications encode formulas with cell addresses:

* Symphony 1.3: =[.E12]+[.C13]-[.D13]
* Microsoft/CleverAge 3.0: =[.E12]+[.C13]-[.D13]
* KSpread 1.6.3: =[.E12]+[.C13]-[.D13]
* Google Spreadsheets: =[.E12]+[.C13]-[.D13]
* OpenOffice 3.01: =[.E12]+[.C13]-[.D13]
* Sun Plugin 3.0: [.E12]+[.C13]-[.D13]
* Excel 2007 SP2: =E12+C13-D13

I'll leave it as an exercise to the reader to determine which one of these seven is wrong and does not conform to the ODF 1.1 standard.

Mie, unul, toate acestea mi se par mai mult o încercare de a sabota ODF (și corpul de documente ODF deja existent pe piață) decât de a obține interoperabilitate, cu bună-credință.

Întrucât ODF a fost deja masiv implementat în administratiile publice ale majoritatii țărilor lumii, în Uniunea Europeană și în NATO, sunt convins că această nouă „mișcare” greșită, nesportivă a Microsoft nu va trece nebăgată în seamă - cel puțin nu la nivelul Uniunii Europene.

Mesajul pentru utilizatori, care va fi transmis clar și de ODF Alliance este: NU FOLOSIȚI IMPLEMENTAREA ODF DIN SP2, cel puțin nu până când Microsoft va găsi cu cale să publice cuvenitele "patch-uri la patch-uri".

Pentru utilizatorii de Microsoft Office, soluția posibilă pentru deschiderea documentelor ODF rămâne plugin-ul gratuit și liber de la Sun Microsystems. Sau, desigur, folosirea comodă a suitei libere OpenOffice.org, a IBM Lotus Symphony sau a oricăruia dintre programele din această lungă listă...

Cred că Microsoft și-a creat o nouă datorie față de utilizatorii care așteptau de la ei deschidere, interoperabilitate reală și bună-intenție. Măcar acum, în ceasul al doisprezecelea, în condiții de criză financiară și "zguduiri" ale pieței, ar fi trebuit ca Microsoft să nu-și dezamăgească clienții.

Din păcate, majoritatea contra-argumentelor ce vor fi invocate de „fanii” Microsoft au fost anticipate în analiza lui Rob Weir. Semn că publicul se aștepta la toate astea...

Declaraţia de la Praga privind conştiinţa morală europeană şi comunismul

(fotografiile de mai sus sunt legate doar prin link de site-ul ziarului Evenimentul Zilei, căruia îi aparțin)

Declaraţia de la Praga privind conştiinţa morală europeană şi comunismul

3 iunie 2008, Praga, Senatul Parlamentului Republicii Cehe

Această declarație poate fi semnată la
http://declaratiadelapraga.ro/

Pentru viitorul demn şi democratic al căminului nostru european,

• întrucât societăţile care îşi neglijează trecutul nu au viitor,
• întrucât Europa nu va fi unită atâta vreme cât nu va fi capabilă să-şi reconcilieze istoria, să recunoască nazismul şi comunismul ca moştenire comună şi să conducă o dezbatere sinceră şi amănunţită despre toate crimele totalitarismului din secolul trecut,
• întrucât ideologia comunistă este direct responsabilă de crime împotriva umanităţii,
• întrucât o conştiinţă încărcată de trecutul comunist este o povară grea pentru viitorul Europei şi al copiilor noştri,
• întrucât diferitele moduri de a evalua trecutul comunist pot duce la împărţirea Europei în "Vest" şi "Est",
• întrucât integrarea europeană a constituit o reacţie directă la războaiele şi violenţele provocate de sistemele totalitare de pe continent,
• întrucât conştiinţa crimelor împotriva umanităţii comise de regimurile comuniste pe întregul continent trebuie să se răsfrângă asupra tuturor minţilor europene în aceeaşi măsură cu crimele regimurilor naziste,
• întrucât există similarităţi substanţiale între nazism şi comunism în ceea ce priveşte caracterul lor abominabil şi crimele lor împotriva umanităţii,
• întrucât crimele comunismului încă trebuie să fie evaluate din punct de vedere legal, moral şi politic, precum şi din punct de vedere istoric,
• întrucât acestor crime li s-au găsit justificări spunându-se că au fost comise în numele teoriei luptei de clasă şi a principiului dictaturii „proletariatului", folosind teroarea ca metodă de a menţine dictatura,
• întrucât ideologia comunistă a fost folosită ca instrument în mâinile celor care au clădit imperii în Europa şi Asia pentru a-şi atinge scopurile expansioniste,
• întrucât mulţi dintre cei care au comis crime în numele comunismului nu au fost încă aduşi în faţa Justiţiei iar victimele lor nu au fost încă despăgubite,
• întrucât furnizarea de informaţii extinse despre trecutul totalitar comunist care să ducă la o mai bună înţelegere şi abordare a temei este o condiţie necesară pentru o viitoare integrare solidă a tuturor naţiunilor europene,
• întrucât reconcilierea finală a tuturor popoarelor europene nu este posibilă fără eforturi susţinute în vederea stabilirii adevărului şi a recuperării memoriei,
• întrucât trecutul comunist al Europei trebuie analizat în amănunţime atât în mediul academic cât şi în rândurile publicului larg, iar generaţiile viitoare ar trebui să aibă la dispoziţie informaţii despre comunism care să le fie uşor accesibile,
• întrucât în diferite părţi ale globului mai rezistă doar câteva regimuri comuniste, care însă controlează aproape o cincime din populaţia lumii şi, prin accesul la putere, încă comit crime şi impun costuri mari bunăstării popoarelor lor,
• întrucât multe ţări, deşi partidele comuniste nu sunt la putere, nu s-au distanţat de crimele regimurilor comuniste şi nici nu le-au condamnat,
• întrucât Praga este unul din locurile care a avut atât experienţa dominaţiei naziste cât şi a celei comuniste,

considerând că milioanele de victime ale comunismului şi famiiile lor sunt îndreptăţite să se bucure de dreptate, compasiune, înţelegere şi recunoaştere a suferinţelor lor în acelaşi mod în care victimele nazismului au fost recunoscute moral şi politic,


noi, participanţii Conferinţei „Conştiinţa Europeană şi Comunismul", de la Praga,

• având în vedere rezoluţia Parlamentului European la cea de-a 60-a aniversare a finalului celui de Al Doilea Război Mondial în Europa, la 8 mai 1945, aniversare sărbătorită la 12 mai 2005,
• având în vedere Rezoluţia 1481 a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei din 26 ianuarie 2006
• având în vedere Rezoluţia din 5 februarie 2004 a Congresului al XVI-lea al EPP, prin care se solicită crearea unui organism format din profesionişti independenţi în vederea colectării şi evaluării informaţiilor privind încălcarea drepturilor omului sub regimurile totalitare comuniste şi îndemnând la crearea unui muzeu memorial al victimelor comunismului,
• având în vedere rezoluţiile privind crimele comunismului adoptate de un număr de parlamente naţionale,
• având în vedere experienţa Comisiei pentru adevăr şi reconciliere din Africa de Sud,
• având în vedere experienţa institutelor de memorie şi comemorare din Polonia, Slovacia, Republica Cehă, Statele Unite, a Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului în România, a muzeelor din Lituania, Letonia si Estonia, cât şi a Casei Terorii din Ungaria, şi a muzeelor ocupaţiei din Lituania, Letonia şi Estonia,
• având în vedere actuala şi următoarele preşedinţii ale Uniunii Europene şi ale Consiliului Europei,
• având în vedere faptul că anul 2009 este anul celei de a XX-a aniversări a colapsului comunismului în Europa Centrală şi de Est, precum a uciderii în masă din România şi a masacrului din Piaţa Tiananmen din Beijing,

solicităm:

1. ajungerea la o înţelegere paneuropeană conform căreia atât regimurile totalitare naziste cât şi cele comuniste să fie judecate fiecare în conformitate cu potenţialul propriu de a dezvolta politici distructive de aplicare sistematică a formelor extreme de teroare, suprimând toate libertăţile civice şi umane, pornind războaie agresive şi, ca parte componentă a propriilor ideologii, exterminând şi deportând naţiuni întregi şi grupuri de populaţie, şi, drept urmare, acestea să fie considerate principalele dezastre care au lovit secolul XX,
2. recunoaşterea faptului că multe crime comise în numele comunismului ar trebui considerate crime împotriva umanităţii, servind ca avertisment pentru generaţiileviitoare, în acelaşi mod în care au fost recunoscute crimele nazismului de Tribunalul de la Nuremberg,
3. formularea unei perspective comune privind crimele regimurilor totalitare, inter alia regimurile comuniste, şi propagarea unei conştiinţe europene asupra crimelor comunismului, cu scopul definirii unei atitudini comune faţă de crimele regimurilor comuniste,
4. introducerea unei legislaţii care să permită Justiţiei să îi judece şi să îi condamne pe autorii crimelor comuniste şi să compenseze victimele comunismului,
5. asigurarea principiului unui tratament egal şi non-discriminatoriu al victimelor tuturor regimurilor totalitare,
6. exercitarea unei presiuni la nivel european şi internaţional în direcţia condamnării crimelor comuniste din trecut şi în vederea susţinerii unei lupte eficiente împotriva crimelor comuniste în desfăşurare,
7. recunoaşterea comunismului ca parte integrantă, nocivă, a istoriei comune a Europei,
8. acceptarea responsabilităţii paneuropene a crimelor comise de comunism,
9. stabilirea datei de 23 august, ziua semnării Pactului Hitler-Stalin, cunoscut ca Pactul Molotov-Ribbentrop, ca zi de comemorare a victimelor regimurilor totalitare, atât naziste cât şi comuniste, în acelaşi mod în care Europa comemorează victimele Holocaustului la data de 27 ianuarie,
10. adoptarea unei atitudini responsabile de către parlamentele naţionale în ceea ce priveşte recunoaşterea crimelor comuniste ca şi crime împotriva umanităţii, conducând la adoptarea legislaţiei necesare şi la monitorizarea parlamentară a acestei legislaţii,
11. organizarea unor dezbateri publice referitoare la folosirea comercială şi politică, inadecvată, a simbolurilor comuniste,
12. continuarea audierilor Comisiei Europene privind victimele regimurilor totalitare, în scopul redactării unei comunicări a Comisiei,
13. stabilirea, în statele europene care au fost conduse de regimuri comuniste totalitare, a unor comitete compuse din experţi independenţi însărcinaţi cu strângerea şi evaluarea informaţiilor referitoare la încălcarea drepturilor omului la nivel naţional sub regimul totalitar comunist, cu scopul unei colaborări strânse cu un comitet de experţi al Consiliului Europei,
14. asigurarea unui cadru legal internaţional privind accesul liber şi nerestricţionat la arhivele conţinând informaţii despre crimele comunismului,
15. fondarea unui Institut al Memoriei şi Conştiinţei Europene care să fie atât - A) institut european de cercetare pentru studierea totalitarismului, dezvoltând proiecte ştiinţifice şi educaţionale şi oferind suport reţelei de institute naţionale de cercetare care se specializează pe tema experienţei totalitare, B) şi un muzeu/centru comemorativ paneuropean al victimelor tuturor regimurilor totalitare, cu scopul comemorării victimelor acestor regimuri şi a conştientizării crimelor comise de acestea,
16. organizarea unei conferinţe internaţionale pe tema crimelor comise de regimurile totalitare comuniste, cu participarea unor reprezentanţi ai guvernelor, alăturide parlamentari, profesori, experţi şi delegaţi din partea ONG-urilor, urmând ca rezultatele să fie făcute cunoscute la nivel mondial,
17. adaptarea şi revizuirea manualelor de istorie a Europei astfel încât copiii să poată învăţa şi să fie avertizaţi cu privire la comunism şi la crimele sale în acelaşi mod în care sunt învăţaţi să privească crimele nazismului,
18. dezbaterea amănunţită şi extinsă la nivelul întregii Europe cu privire la istoria şi moştenirea comunistă,
19. comemorarea a 20 de ani de la căderea Zidului Berlinului, a masacrului din Piaţa Tiananmen şi a macelului din Romania

noi, participanţii Conferinţei de la Praga, intitulate „Conştiinţă Europeană şi Comunism", ne adresăm tuturor popoarelor Europei, tuturor instituţiilor politice din Europa, incluzând guvernele naţionale, parlamentele, Parlamentul European, Comisia europeană, Consiliul Europei şi alte organisme internaţionale relevante, şi facem un apel să îmbrăţişeze ideile şi cererile formulate în prezenta Declaraţie de la Praga şi să le implementeze prin măsuri concrete.

................................................................................................................................................

semnatari fondatori:


Václav Havel, fost disident şi Preşedinte al Cehoslovaciei / Republicii Cehe

Joachim Gauck, fost Comisar Federal al arhivelor Stasi, Germania

Göran Lindblad, Vicepreşedinte al Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, Membru al Parlamentului, Suedia

Vytautas Landsbergis, Membru al Parlamentului European, fost disident şi Preşedinte al Lituaniei

Jana Hybášková, Membru al Parlamentului European, Republica Cehă

Christopher Beazley, Membru al Parlamentului European, Marea Britanie

Tunne Kelam, Membru al Parlamentului European, fost disident, Estonia

Jiří Liška, Senator, Vicepreşedinte al Senatului, Parlamentul Republicii Cehe

Martin Mejstřík, Senator, Parlamentul Republicii Cehe

Jaromír Štětina, Senator, Parlamentul Republicii Cehe

Emanuelis Zingeris, Membru al Parlamentului, Lituania, Preşedinte al Comisiei Internaţionale pentru Investigarea Crimelor Regimurilor de Ocupaţie Nazistă şi Comunistă din Lituania

Tseten Samdup Chhoekyapa, Reprezentant al Sanctităţii Sale Dalai Lama, Geneva, Tibet

Ivonka Survilla, Preşedinte în Exil al Bielorusiei, Canada

Zianon Pazniak, Preşedinte al Frontului Naţional Popular al Bielorusiei, Preşedinte al Partidului Conservativ Creştin Belarus, USA

Růžena Krásná, fost prizonier politic, politician, Republica Cehă

Jiří Stránský, fost prizonier politic, scriitor, fost preşedinte al clubului PEN, Republica Cehă

Václav Vaško, fost prizonier politic, diplomat, activist catolic, Republica Cehă

Alexandr Podrabinek, fost disident şi prizonier politic, jurnalist, Rusia

Pavel Žáček, Director, Institutul pentru Studierea Regimurilor Totalitare, Republica Cehă

Miroslav Lehký, Vicedirector, Institutul pentru Studierea Regimurilor Totalitare, Republica Cehă

Łukasz Kaminski, Vicedirector, Institutul Memoriei Naţionale (IPN), Polonia

Michael Kißener, profesor de istorie, Johann Gutenberg University, Mainz, Germania

Eduard Stehlík, istoric, Vicedirector, Institutul pentru Istorie Militară, Republica Cehă

Karel Straka, istoric, Institutul pentru Istorie Militară, Republica Cehă

Jan Urban, jurnalist, Republica Cehă

Jaroslav Hutka, fost disident, compozitor, Republica Cehă

Lukáš Pachta, politolog şi scriitor, Republica Cehă

Ziua Eliberării Documentelor

Astăzi, 25 martie 2009, se celebrează internațional Ziua Eliberării Documentelor (Document Freedom Day sau DFD).

În această zi, publicul de pretutindeni este chemat să se informeze despre un subiect de actualitate, care ne afectează tuturor libertatea și drepturile.


Informația pe care o prelucrăm cu ajutorul computerelor ne aparține nouă, utilizatorilor – și o dorim accesibilă direct, acum și peste o sută de ani, pe computer, pe telefonul mobil, în bibliotecă, în laborator sau în mașină - poate pe dispozitive care nici nu s-au inventat încă.
Am vrea să avem la dispoziție această informație universal accesibilă cu costuri cât mai mici,apropiate de zero.

Dorim să avem libertatea de a citi, prelucra și modifica informația - care ne aparține - fără restricții, fără să „cerem permisiunea” nici unei autorități sau firme comerciale.

Textele din biblioteci, fișele medicale, informațiile științifice, datele financiare, desenele tehnice, fotografiile, înregistrările audio și video, legile – iată tot atâtea exemple de informații stocate într-un computer, pe care le dorim accesibile oricând avem nevoie și arhivate pe perioade istorice de zeci sau sute de ani.

Dar programele cu care citim aceste informații se schimbă – uneori mai repede decât ne-am dori. Spre deosebire de datele stocate pe hârtie, informația din mediul electronic este volatilă: putem să ajungem în situația de a nu o mai putea citi doar fiindcă nu mai există calculatoarele sau programele care ne ajutau să facem acest
lucru. Savanții numesc deja asta „epoca de piatră digitală” - o eră viitoare, în care omenirea nu mai are acces la arhivele sale de știință și cultură, fiindcă tehnologia cu care se puteau citi aceste arhive (computerele și software-ul) nu mai este compatibilă cu cea din trecut.

Dacă acest scenariu vi se pare un domeniu science-fiction, îndepărtat și nerealist, gândiți-vă la modul în care ați mai putea citi azi o dischetă de 5,25 inch din anii '80, ați mai putea deschide un fișier creat în editorul WordStar (foarte popular prin 1990) sau ați mai putea asculta un disc de patefon din vremea bunicilor.

Pe ce computer va putea fi citită sau actualizată fișa Dvs. medicală, creată la naștere, atunci când veți avea 80 de ani?

Singura GARANȚIE că toată această informație electronică nu se va pierde este stocarea ei în formate standardizate internațional, libere, neaflate sub controlul nici unei firme comerciale. Fișiere a căror „rețetă de fabricație”, bine cunoscută, va putea fi păstrată, înțeleasă și și reprodusă și atunci, fără mari probleme tehnice, restricții legale sau costuri exorbitante.

Atunci când trimiteți altei persoane un fișier într-un format nestandard, proprietar - așa cum sunt, din păcate, popularele fișiere Microsoft Word (.doc, .docx), Excel (.xls, .xslx) sau PowerPoint (.ppt, .pptx) – nu numai că vă obligați interlocutorul să cumpere sau să pirateze (adică să fure!) programul unic, de obicei scump, cu care poate fi citit acel fișier, dar îi restrângeți grav libertatea de a folosi ce software dorește. Cum va putea accesa un client care are un computer Mac (de la Apple) site-ul Web al băncii sale, dacă acesta este creat doar pentru Internet Explorer (pe Microsoft Windows) ? Cum va putea vedea un utilizator Linux un desen CorelDraw! .cdr, știind că firma Corel nu oferă programul său în versiune de Linux? De ce să ne supunem riscului de a fi dați în judecată pentru că am publicat sau folosit o înregistrare audio în format .mp3, dacă o firmă comercială oarecare deține patente software asupra acestui tip de fișier?

Fiindcă trăim într-o epocă digitală, în care interacțiunea între cetățean și stat se face pe cale electronică (Internet, ghișee electronice, vămi, fisc, vot electronic...), libertatea, drepturile cetățenești și intimitatea noastră sunt legate strâns de un mediu electronic cât mai „democratic”, cu minimum de restricții. Problema libertății, „deschiderii” și standardizării documentelor digitale nu este numai problema specialiștilor în calculatoare, ci problema noastră, a tuturor...

Ziua Eliberării Documentelor (Document Freedom Day – DFD) este o zi internațională simbolică, consacrată informării publicului larg asupra necesității de a arhiva informația electronică exclusiv în fișiere libere, standardizate. În 2009, comunitatea internațională celebrează Document Freedom Day pe 25 martie.

La nivel PRACTIC, fiecare dintre noi poate contribui cu ceva, destul de simplu, pentru a înlătura problema blocajului generat de fișierele proprietare:

• când trimiteți fișiere altor persoane (atașamente e-mail), folosiți exclusiv formate deschise, standardizate internațional, cum ar fi documentele PDF, OpenDocument (.odt, .ods, .odp), HTML (.htm), desenele Scalable Vector Graphics (.svg) sau muzica și filmele OGG (.ogg, .oga, .ogv). Aceste fișiere pot fi deschise cu un număr foarte mare de programe (unele chiar gratuite), sunt bine cunoscute, libere și nu impun restricții asupra software-ului folosit pentru a le citi;

• insistați pe lângă furnizorii Dvs. de servicii (cum ar fi băncile) să vă pună la dispoziție informația de afaceri necesară în formate deschise, libere. Numai prin insistență susținută din partea clienților, firmele și directorii lor vor conștientiza că trebuie să privească această cerință cu seriozitate și vor elimina, prin standardizare, problemele de schimb de documente electronice, ce apar nedorit de des;

• pe propriul calculator, încercați să arhivați lucrările Dvs. numai în asemenea formate libere și standardizate, evitând pe cât posibil fișierele proprietare Excel (.xls), Word (.doc), Access (.mdb), AutoCAD (.dwg), Corel (.cdr) sau muzica .mp3, .wma, .wmv;

• încercați să transmiteți și altora ceea ce ați aflat, arătându-le că propagarea fișierelor proprietare, nestandardizate, ne îngrădește tuturor libertatea și ne generează costuri financiare importante, inutile. Cu cât un număr mai mare de oameni – prieteni, colegi, colaboratori - va conștientiza că ne lovim de o problemă, cu atât această „poluare” va fi mai rapid evitată.

Informarea și educarea noastră, a tuturor, poate începe chiar azi – avem la dispoziție pagini Web cum ar fi:

http://ro.wikipedia.org/wiki/OpenDocument
http://www.documentfreedom.org
http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Dark_Age
http://www.digistan.org/hague-declaration:ro
http://www.softwareliber.ro
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Major_OpenOffice.org_Deployments
http://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument_adoption