joi, 24 aprilie 2014

Fotografii de la lansarea cărții „Drumul spre casă”, dedicată ASR Principele Nicolae al României


   Joi, 24 aprilie 2014 am avut bucuria să particip la lansarea cărții „Drumul spre casă”, a d-lui Filip-Lucian Iorga, lansare desfășurată la Ceainăria Verona (Casa Dimitrie Sturdza) din București. Organizatoarea evenimentului a fost Editura „Curtea Veche Publishing, sub îndrumarea d-nei Iren Arsene.

  Evenimentul a avut loc în prezența Altețelor Lor Regale Principesa Moștenitoare Margareta a României, Principele Nicolae al României și Principesa Eleonore de Schaumburg-Lippe (verișoara Principelui Nicolae) care, alături de autorul cărții, au oferit și autografe publicului prezent, într-o atmosferă de eleganță și bună-dispoziție.

   „Drumul spre casă” reprezintă un prim volum dedicat vieții și activității ASR Principele Nicolae, cel mai tânăr membru al Familiei Regale a României

   În 1992, la prima vizită permisă Regelui Mihai în România de către autoritățile criptocomuniste, publicul a avut ocazia să îl vadă, pentru prima dată, pe tânărul principe (pe atunci copil, în vârstă de 7 ani). În anul 2010, Nicolae a primit, din partea augustului său bunic, titlul de Alteță Regală, membru al Familiei Regale a României (al treilea în linia de succesiune la Tronul României, după mătușa sa, Principesa Margareta și mama sa, Principesa Elena). În 2012, odată cu finalizarea studiilor universitare (încheiate la Londra), ASR Principele Nicolae a decis să se mute permanent în România și să își asume responsabilitățile publice legate de titlu, participând la efortul depus zilnic de Familia Regală pentru îmbunătățirea vieții sociale și politice de la noi. Azi, Alteța Sa contribuie, alături de ceilalți membri ai Familiei, la reprezentarea demnă a Țării, marcată de normalitate și firesc, în evenimente publice interne și externe.

   Iată câteva fotografii de la evenimentul de lansare.


Sosirea oaspeților princiari

Volumul „Drumul spre casă”

Autografele ASR Principesa Moștenitoare Margareta a României, ASR Principele Nicolae al României și d-lui Filip-Lucian Iorga, autorul lucrării

Cifrul ASR Principele Nicolae, pe pagina interioară a cărții



Dezbătând puțin politica Țării  :) , în prezența doamnelor Oana Stănciulescu, ziarist, Sanda-Florentina Popa și a domnilor Dinu Zamfirescu, Președinte de onoare PNL și Doru Braia, realizator TV

Îmi atrage atenția dialogul între istoricii Neagu Djuvara și Filip-Lucian Iorga...

























Evenimentul a avut loc în excelenta atmosferă a casei Dimitrie Sturdza. Seniorii PNL sunt cu noi!



miercuri, 16 aprilie 2014

EDUbuntu sau Windows… Vista?


Motto: „Politica este o sabie cu două tăișuri. Ea garantează democrația și libertățile, dacă este practicată în respectul legii și al instituțiilor. Politica poate însă aduce prejudicii cetățeanului, dacă este aplicată în disprețul eticii, personalizând puterea și nesocotind rostul primordial al instituțiilor Statului”. Majestatea Sa Regele Mihai I al României, din mesajul rostit în fața Parlamentului, 25 octombrie 2011

   Chiar și aceia a căror profesie nu este Tehnologia Informației vor fi aflat, din presă, că guvernele multor state avansate întreprind pași pentru adoptarea Software-ului Liber în administrațiile lor publice. De ce – este ușor de ghicit. Cei nefamiliarizați cu tehnologiile libere vor intui numai primul avantaj, cel evident: acela că se economisesc sume de ordinul zecilor de milioane de euro, prin folosirea de software disponibil gratuit. Însă beneficiile sunt mult mai profunde. Utilizarea Standardelor Deschise în licitații – o definiție precisă a noțiunii de Standard Deschis se găsește la http://www.digistan.org/open-standard:definition – face ca sistemele informatice achiziționate să fie independente de un furnizor anume. Echipamente și programe provenite de la producători diferiți vor colabora și/sau se vor putea substitui funcțional, în raport cu necesitățile. Mai mult, „cultura organizației”, dezvoltată în jurul GNU/Linux și a altor programe libere similare, va înlesni autoinstruirea, curiozitatea sănătoasă, obținerea de îmbunătățiri prin forțe proprii și experiment. Acesta este un model de lucru total opus aceluia care subordonează organizația de stat și indivizii ce o alcătuiesc intereselor unui „partener strategic” oarecare. Altfel spus, un model al libertății, contrapus unei dictaturi corporatist-birocratice.

   În decembrie 2013, primăria din München a anunțat finalizarea cu succes a proiectului Limux, care a însemnat renunțarea la Microsoft Windows și migrarea spre GNU/Linux și LibreOffice a 15.000 de PC-uri care deservesc administrația orașului. Rezultatul proiectului a însemnat scăderea spectaculoasă a dependenței față de un furnizor unic, securitate îmbunătățită a sistemului și economii de 11,7 milioane euro.

   Până în noiembrie 2011, Jandarmeria franceză instalase distribuția GNU/Linux specifică GendBuntu (derivată din Ubuntu) pe 35.000 de calculatoare ce îi aparțin, înlocuind, astfel, Windows XP. Până la finalul lui 2014, este prevăzut că 75.000 de PC-uri ale Jandarmeriei vor fi trecut prin această migrare.


   În septembrie 2012, regiunea spaniolă Andaluzia dotase 22.000 de calculatoare din școli cu distribuția Guadalinex EDU, o adaptare specială pentru învățământ a familiei Ubuntu. În 2013, 70.000 de PC-uri din școlile gimnaziale din regiunea Extramadura, precum și alte 15.000 de stații de lucru din sistemul de sănătate publică fuseseră dotate cu Linex, o distribuție special adaptată. Trebuie remarcat că, în 2003, 200.000 CD-uri cu Linex au fost distribuite gratuit împreună cu un ziar local din Extramadura și se estimează ca aproximativ 10% din populația regiunii folosește programul.

   Nu vă voi mai obosi cu alte exemple din Marea Britanie, Brazilia, Statele Unite, India, China. Dar unde se găsește, în acest peisaj, România?

  În toamna lui 2013, 1749 de laptopuri Asus X101CH, rulând distribuția GNU/Linux EDUbuntu au fost donate școlilor din România de către lanțul de magazine Profi, prin concursul „Profi te premiază”. În februarie 2014, o știre ProTV semnala faptul că o jumătate dintre aceste laptopuri zac nefolosite, din cauza faptului că o mare parte din profesori și elevi par a fi familiarizați exclusiv cu inevitabilul Microsoft Windows. Pe celelalte, dascălii au găsit o formulă de a instala Windows și, în absența vreunei forme de instruire asigurate de Minister, evită să folosească orice alt sistem de operare. Ufff, oare de ce trăiesc eu cu sentimentul că aceasta e o dependență de cvasi-monopol și o formă de a promova produsele unui anumit furnizor privat prin însuși sistemul public de învățământ?

  Confruntat cu expirarea suportului pentru Windows XP (8 aprilie) și cu ne-reînnoirea contractelor de licențe software pentru laboratoarele școlare, ministerul de resort ne anunță că școlile „sunt încurajate” să folosească sisteme de operare libere, cum ar fi Edubuntu sau sunt obligate să reinstaleze vechiul Windows Vista. Fără o măsură care să ajute profesorii din sistem să se familiarizeze cu GNU/Linux, anunțul nu pare nimic mai mult decât o metodă străvezie de a forța mâna celor care trebuie să decidă reînnoirea pachetului de licențe proprietare, cu cheltuirea unei sume rotunde din bugetul public.
Între timp, despre „bucuria” provocată profesorilor și administratorilor de rețea – care trebuie să reinstaleze, de la o zi la alta, noi și vechi licențe Windows în toate laboratoarele de informatică – vă las să citiți, pe cont propriu, pe forumurile oficiale de suport

vineri, 28 martie 2014

Cu ce înlocuim Windows XP?


Motto: „Pe cutie scria: „Pentru a utiliza produsul nostru, este necesar să aveți instalat un sistem de operare Windows 2000 sau mai bun”. Așa că am folosit Linux”



   Vocile oficiale Microsoft nu mai contenesc să ne anunțe că, la începutul lunii aprilie 2014, încetează definitiv suportul pentru familiarele Windows XP și Microsoft Office 2003, „caii de ham” ai multor firme de pe la noi. În schimb, clienții sunt îndemnați să achiziționeze noul, multrâmbițatul Windows 8.1. Poate că vestea „pensionării” XP va fi ignorată de o mare parte a publicului larg, dar cei care se pricep cât de cât știu că acest anunț nu este doar o simplă manevră de marketing, destinată să mai aducă companiei niște încasări. Practic, clienții sunt anunțați că, după aproape 13 ani, cei care se mai încăpățânează încă să folosească bătrânul sistem de operare sunt lăsați în voia sorții. După 8 aprilie, în absența actualizărilor periodice pentru sistem, publicate de Microsoft (acele updates care sosesc zilnic prin Internet și care vă solicită, uneori sâcâitor, atenția), calculatoarele Dvs. vor fi expuse virușilor și atacurilor externe de tot felul, ca să nu mai vorbim de lipsa acută a driverelor XP pentru componentele hardware pe care le cumpărați. Cu alte cuvinte, vi se oferă motive serioase, aproape obligatorii, de a renunța la XP.

   Ceea ce mașinăria de reclamă a Microsoft „omite”, în mod convenabil, să spună este că nu veți putea rula Windows 8 pe vechile Dvs. calculatoare.

Citiți articolul complet pe site-ul revistei ITTrends >>


joi, 20 martie 2014

QRCode-urile, desene misterioase



 
    Asemenea fotografii, numite QR Code-uri, se găsesc pe panourile publicitare din oraș și pot fi scanate rapid cu telefonul mobil sau tableta, furnizând automat informații relevante. Prima dată, instalați pe telefon o aplicație de scanare - cum ar fi QR Droid Private pe Android, gratuită, QuickScan pe iPhone, QR Code Reader pe WindowsPhone, etc. Apoi porniți aplicația și focalizați camera pe QR Code (astfel încât să intre tot în cadru). Succes !
 
 

sâmbătă, 15 martie 2014

Steagul Regal al României, arborat în fața casei noastre



   Azi mi s-a împlinit o dorință mai veche: aceea de a arbora permanent Tricolorul românesc pe fațada casei familiei noastre, care privește spre un bulevard foarte circulat. Mai făcusem lucrul acesta  ocazional, la unele sărbători, dar niciodată nu am avut un drapel care să se afle acolo continuu. Din 2012, de când România a intrat în Cartea Recordurilor prin fabricarea și desfășurarea celui mai mare steag, m-am bucurat să văd că din ce în ce mai mulți români își exprimă, astfel, solidaritatea națională. Simțeam nevoia să mă număr printre ei. Am ținut, însă, mult să arborez adevăratul drapel al României, cel pe care strălucește Stema Regală
    Prezența lui acolo servește și memoria familiei mele. Sper că, de dincolo de eternitate,  străbunicii, bunicii și mama mea pot vedea că, după 70 de ani, pe casa noastră flutură iar culorile României, cu însemnele Majestății Sale Regele. Suveranul alungat se află din nou printre români, iar cei care aduseseră umbra asupra Țării sunt pe cale de a fi definitiv uitați, ca un coșmar de care nimeni nu dorește să-și mai amintească. Cine ar fi îndrăznit să spere la toate astea, în negura dictaturii comuniste înfricoșătoare a anilor '50 sau în mijlocul restricțiilor umilitoare din anii '80?
    Și, fiindcă așa cum spunea Alexandru Paleologu, „memoria nu este numai cea care ne face să știm ce am fost, ci ceea ce suntem”, Drapelul Regal servește și prezentului. Și, mai ales, viitorului. Închidem un capitol al istoriei, deschidem altul. Copilul meu, copiii noștri, toți, au dreptul de a ști cine sunt, privind, în drumul lor zilnic spre școală, culorile și Stema.
   Îndeplinirea dorinței mele a fost posibilă cu ajutorul Alianței Naționale pentru Restaurarea Monarhiei (ANRM), de la care mi-am procurat un drapel de exterior (e important să fie rezistent la intemperii). Nu e un steag mare, ci unul mic, simbolic, fiindcă nu am dorit să fixez un suport special în perete, iar clădirea nu e nici hotel internațional, nici ambasadă. E doar o locuință privată oarecare din România.
   Mi-am dorit ca trecătorii să se poată bucura privind drapelul. De aceea vreau să îl arăt și cititorilor blogului meu. Trăiască Regele!




  



5 aprilie 2014: Marș pentru monarhie în România, în mai multe orașe ale țării





Sâmbătă, 5 aprilie 2014, ora 16:30, românii, indiferent de convingeri politice, se adună din nou, cu steaguri monarhice și portrete ale membrilor Familiei Regale, pentru un MARȘ REGAL, în câteva orașe ale țării (Timișoara, Cluj, Craiova și București)!

Marșul este organizat de Alianța Națională pentru Restaurarea Monarhiei (ANRM). Acesta va fi al doilea, organizat de Alianță, după cel din 10 noiembrie 2013.

Rugăm CONFIRMAȚI PREZENȚA Dvs., aici: https://www.facebook.com/events/602548886505021/ („eveniment” virtual pe pagina Facebook centrală a Alianței).

Ne adunăm pentru a cere:


  • O Românie regală
  • O Constituție monarhică
  • Declararea Parlamentului ca Adunare Constituantă
Pentru cei care doresc, steagurile cu Stema Regală (și alte obiecte cu simbolistică monarhică) pot fi comandate pe pagina magazinului ANRM (achiziționându-le, dați și un foarte mic un ajutor material Alianței).




Alte materiale diverse (cum ar fi textul și muzica Imnului Regal, pentru cine nu le cunoaște încă, portrete imprimabile ale Majestăților Lor, Manifestul Regal, explicarea Stemei Regale, etc.) se găsesc (și) în secțiunea Fotografii -> Albume a paginii oficiale ANRM .


Afișele-anunț pentru marș - București, Cluj, Craiova, Timișoara:





Comunicat al Alianței Naționale pentru Restaurarea Monarhiei (ANRM) despre sancționarea „Orei Regelui” de către CNA







ALIANŢA NAȚIONALĂ PENTRU RESTAURAREA MONARHIEI

15.03.2014

COMUNICAT

    Alianța Națională pentru Restaurarea Monarhiei militează în mod real pentru cauza pe care și-a asumat-o. Potrivit acestui scop, și ţinând seama de întârzierea de un sfert de secol în revenirea la forma de guvernământ cea mai potrivită României şi românilor, ANRM consideră că trebuie făcuți pași cât mai semnificativi și rapizi pentru conștientizarea populaţiei și a clasei politice, pentru realizarea acestui deziderat. De aceea, nu putem fi de acord cu pozițiile unor declarați monarhiști sau așa-zise asociații monarhiste care consideră că o poziție hotărâtă în această direcție, în care se afirmă explicit dorința de a schimba rapid forma de guvernământ, este o încălcare a liberei și a corectei exprimări a cetățenilor României. Monarhiştii sunt şi ei cetăţeni ai României și au dreptul să-și exprime cât de răspicat consideră opiniile.
De curând, emisiunea „Ora Regelui” a fost amendată pentru că realizatoarea, doamna Marilena Rotaru, nu a asigurat o separare clară a opiniilor de fapte și nu a oferit publicului o pluralitate de idei, prin prezentarea punctului de vedere opus, pentru asigurarea imparțialității și favorizarea liberei formări a opiniilor, astfel cum prevăd dispozițiile art. 66 și 67 din Codul audiovizualului.
   ANRM consideră că această exprimare a CNA-ului poate fi ilogică și răuvoitoare pentru că pornește de la o ipoteză falsă, anume că realizatorul (care nu este moderator) unei emisiuni trebuie să fie imparțial față de toate opiniile legate de acel subiect.
    Cum ar fi să ne imaginăm o emisiune pe teme financiare în care sunt intervievate obligatoriu persoane care sunt împotriva existenței banilor și a cardurilor?
    Cum ar fi să ne imaginam o emisiune despre istoria Cupei Mondiale la Fotbal în care ar fi prezentate obligatoriu opiniile unor oameni care sunt împotriva fotbalului și a fotbaliștilor ?
    Cum ar fi o emisiune pe teme creștine în care realizatorul ar fi obligat să prezinte opinia unei vrăjitoare?

    Din această cauză, credem că „Ora Regelui”, care tratează teme legate de monarhie, Casa Regală a României și cele ale altor state, istoria monarhiei, nu are de ce să cuprindă cu obligativitate opinii republicane sau contrare.
Dacă emisiunea ar fi avut un format de talk-show și ar fi dezbătut o temă monarhie versus republică ar fi trebuit să cuprindă invitați cu opinii diferite.
Televiziunea Română, în loc să-și apere realizatoarea și emisiunea împotriva acestei decizii CNA, a ales să oprească o voce publică și puternică, identificată cu opinia promonarhistă încă de acum 24 de ani. Rațiunile pentru care TVR face acest gest ne sunt necunoscute, netransparente și ne declarăm indignați de această poziție.


    Totodată, în mediul public promonarhist au apărut voci care consideră că decizia CNA este una corectă. Vom da, în acest sens, două exemple.
 

    „De aceea nu voi putea fi de acord cu acele puncte de vedere care susțin că cea mai potrivită atitudine publică a unui simpatizant al monarhiei este revolta, instigarea, limbajul violent, lipsa de considerație și desființarea altor opinii. Că trebuie să ieșim cu toții în stradă, să smulgem pietrele și să ne luptăm cu „republicanii“ pentru a ne recupera drepturile (altfel justificate și cu care sunt de acord!) și Regele. La ce ne-am putea aștepta? La o reacție de simpatie majoră a publicului? La un sprijin fățiș al majorității parlamentare, care va decide să voteze o Constituție monarhică? Sau, chiar mai bine, la anularea în instanță a actului abdicării din 1947 și revenirea bruscă la monarhie?“ spune domnul Vasile Moraru , președintele Clubului Monarhiștilor Clujeni, organizaţie care are un protocol de colaborare cu ANRM.
     Ne întrebăm dacă domnul Vasile Moraru a consultat membrii Clubului Monarhiștilor Clujeni și dacă aceasta este poziția clubului sau doar a domniei sale. Ne întrebăm, totodată, dacă domnul Vasile Moraru s-a uitat la emisiunea „Ora Regelui” din 16.11.2013 și dacă ne poate spune unde a văzut dumnealui un mesaj de instigare la revoltă, limbaj violent, lipsă de considerație și desființarea altor opinii.
    „Vrem ca monarhia să fie majoritar acceptată și dorită de cetățenii cu drept de vot. Vrem consens național! Cum să ajungi la acel sentiment de a-ți iubi Regele, ca mai apoi să reînveți să-ți iubești patria, dacă nu alegând calea cea lungă, a jocului corect? Demersurile normale și legal permise trebuie să înceapă prin organizarea unor întâlniri eficiente de dialog social pe tema monarhie vs republică în care să se vorbească liber despre ce știm sau nu știm despre monarhie, despre ce forme ale republicii există, care sunt avantajele sau dezavantajele pe care le prezintă aceste forme” mai spune domnul Vasile Moraru, foarte corect.
    Suntem de acord cu astfel de dezbateri, recunoaștem că ele sunt o necesitate, dar îi atragem atenția domnului Vasile Moraru că temele urmărite de emisiunea „Ora Regelui” nu se încadrează în formatul de dezbatere amintit mai sus. Însă, ceea ce-i scapă domniei sale, este că temele emisiunii „Ora Regelui” au darul de a informa populaţia, după decenii de impunere totalitară, și de a ridica acele întrebări necesare în dezbaterea publică din jurul formei de guvernământ. O dezbatere între persoane care nu cunosc toți termenii în discuţie este din start un dialog al surzilor, care nu va duce nicăieri.

    Dacă, însă, domnia sa și alții ca dânsul doresc în grilele de programe să se introducă și emisiuni de dezbatere având ca temă forma de guvernământ, îl rugăm să propună TVR sau altei televiziuni adăugarea cel puţin a unei emisiuni de acest tip.
    Înțelegem, din opinia comunicată public a domnului Vasile Moraru, favorabilă CNA-ului, că însăși doamna Marilena Rotaru este cea care instiga la revoltă, la lipsa de considerație și că are un limbaj violent. ANRM îi cere domnului Vasile Moraru și Clubului Monarhiștilor Clujeni să își ceară scuze public față de doamna Marilena Rotaru și să se gândească dacă protocolul de colaborare între ANRM și CMC își mai are rostul.

    Ne temem că, în acest moment, în care prin acţiunile ANRM, tema restaurării monarhiei începe să revină în agenda publică, ne putem aştepta la o ripostă a forțelor obscure care sunt interesate în menținerea actualului regim republican, marcat de corupție, inclusiv prin diversiuni pornite din sânul mișcării monarhiste. Astfel de diversiuni, care de altfel nu ar fi ceva nou, dacă ne uităm în istoria de 25 de ani a acestei mișcări, ar putea face parte dintr-un plan mai amplu ale cărui consecințe vor constitui fragmentarea și frânarea avântului mișcării monarhiste, pentru ca ea să nu capete coerență, forță și claritate în privința pașilor pentru restaurarea monarhiei, iar schimbările reale în societatea românească să nu se mai producă.

    „Sigur că mulţi împărtășim opiniile stimatei doamne Marilena Rotaru, dar ca jurnalişti nu putem fi de acord cu stilul vindicativ de tip „Antena 3”. Moderatorul nu este un acuzator public, ca-n vremurile apuse brigadierii. Într-o dezbatere, el trebuie să asigure echilibrul dintre două păreri divergente. Vedeți de ce e bună școala BBC?” spune domnul Marius Ghilezan.
    Îi spunem și dumnealui că se află în aceeași eroare logică pe care CNA-ul a făptuit-o. Această emisiune nu are format de dezbatere, neexistând un moderator, ci doar realizatori care exprimă un punct de vedere al celor care consideră că forma de guvernământ potrivită pentru România este monarhia constituțională și, logic, are un punct de vedere nerepublican. Nu e nimic rușinos să fii chiar antirepublican. Cei 30% dintre cetățenii României care merg la vot și s-au exprimat în sondaje favorabil schimbării formei de guvernământ, deci fiind împotriva republicii, au dreptul, ca plătitori de taxe TV și Radio, la o emisiune difuzată de televiziunea publică, în care să exprime acest punct de vedere.


   „Fără supărare, doamnă Marilena Rotaru, un pic de echilibru, nu strică, ba chiar ajută! Ce ne facem dacă CNA-ul scoate „Ora regelui” din grilă? Stăm cu portretele Regelui două ore în ploaie și apoi ne încălzim la celebra noastră „revoluţie” de la „Pescarul”, unde ne amăgim, ca pe vremuri, cu victoriile noastre de 120 de minute? Și ne vom jeli ciocnind vechea mea vorbă de pahare: „ce mulți am fost și ce puțini am rămas”, mai spune domnul Marius Ghilezan.

   Înțelegem că atitudinea revoluționară a domnului Marius Ghilezan se manifestă cu predilecție la restaurantul „Pescarul”, dar doamna Rotaru nu are legătură cu localul mai sus menționat și nici cu revoluționarismul de cafenea.
   „Cum să-i spui, ca publicist de post public, unui tânăr înflăcărat de azi că preşedintele pe care el îl votează nu e legitim? Asta poate să o explice un jurist, un martor al istoriei, un analist, dar nici un caz producătorul. Dacă te poziționezi ca susținător al unei singure tabere, o pierzi cu bună știință cea de-a doua, care ar putea fi convinsă ”, mai spune domnul Marius Ghilezan. 

    Îi poți spune acelui tânăr că da, președintele ales de el este legal (pentru că a fost ales în baza unei constituții și a unor legi în vigoare), dar ilegitim din punct de vedere moral, fiindcă existența acestor legi republicane este ilegitimă tot din punct de vedere moral, forma de guvernământ instalandu-se și menţinându-se nedemocratic (inclusiv referendumurile constituţionale din 1991 şi 2003, citate în Decizia nr. 144/04.03.2014 a CNA drept probă a legitimităţii republicii contemporane, nu s-au realizat după un referendum prealabil privind forma de guvernământ și nici pe baza unor campanii electorale centrate pe problema formei de guvernământ, ori măcar pe dispoziţiile constituționale în sine, ci pe criterii exterioare textului constituțional: nevoie de stabilitate statală în 1991 și perspectiva integrării în NATO şi Uniunea Europeană, în 2003.
    Ne așteptăm ca domnul Marius Ghilezan să poată face diferența între ilegal și ilegitim și să nu introducă prin inconștiență această diversiune în spațiul public. De ce nu ar putea un realizator de emisiune (și nu producător, cum greșit spune domnul Marius Ghilezan) să vorbească despre ilegitimitatea (nu ilegalitatea) alegerii unui președinte? Dacă era vorba de ilegalitate probabil că un jurist ar fi fost mai potrivit unui realizator de emisiuni TV, el ocupându-se de ilegalități și nu de ilegitimități.
    „Ca un monarhist convins, dar ca un jurnalist cu experienţă, pot spune cu predicat că propaganda în orice formă a ei este dăunătoare“, aflăm tot de la domnul Marius Ghilezan.

    Oare, ne întrebăm noi, orice formă de informare și conștientizare publică, sau simplul exercițiu al libertăţii de exprimare de către un om de presă, drept fundamental al omului, pentru care s-a murit în toată lumea, inclusiv în România, în decembrie 1989, constituie propagandă? ANRM consideră că orice campanie de informare publică și conștientizare pentru a pregăti schimbarea formei de guvernământ, sau cel puțin oferirea către cetăţean a șansei unei alegeri în cunoștință de cauză este benefică pentru România, monarhia punând într-un cadru de relaționare corectă instituțiile, având un arbitru vertical, imparțial, corect, în fruntea statului. Constituie aceasta o propagandă comparabilă cu propaganda republicană deșănțată care s-a făcut în 45 de ani comunism?
 

   Considerăm că opiniile tuturor sunt libere și pot fi exprimate în spațiul public, dar lovituri ale unor oameni cu declarate vederi monarhiste împotriva altor monarhiști nu fac decât să slujească celor care vor ca aceasta opțiune să nu devină majoritară! Înainte să se exprime, monarhiștii ar trebui să se gândească mai întâi pe cine servesc aceste atacuri!
 

TRĂIASCA REGELE!

COPREȘEDINTE ANRM,
Cătălin Șerban